元股证券:ygzq.hk
1855年，湖北按察使赵仁基之子赵烈文，在好友推荐下，前往武昌担任曾国藩的幕僚。
初时，曾国藩让赵烈文参观湘军兵营，挫其傲气。赵烈文参观汇报“樟树陆军营制甚懈，军气已老，恐不足恃”，指出樟树军营存在很多问题，不改未来会有大败。曾国藩不以为然，只是认为书生意气、纸上谈兵而已，于是就冷落赵烈文。但不久后，樟树镇湘军果然大败。下图，据说是曾国藩存世照片，未核实。
自此，赵烈文成为曾国藩的首席幕僚，军国大事都会与之商量。1867年，两人谈到清朝前景时，赵烈文认为清朝灭亡“殆不出五十年矣”，曾国藩认为清朝圣君辈出，赵烈文却说“本朝创业太易，诛戮又太重，夺取天下太过机巧。天道难知，善恶不相掩，后君之德泽，未足恃也。”
以上两段历史，可见赵烈文目光如炬胸有锦绣，更重要的是，他敢讲敢说，不会文过饰非，连清朝灭亡都敢说，还敢直言清朝“诛戮又太重，夺取天下太过机巧”。因此，他日记中记载的一些时事，显然就具有高可信度。而他的日记中，就记载了洪秀全的天王府，与如今网络上流传的洪秀全历史大不相同。
谈及洪秀全，除了金田起义和太平天国外，相信浮现在大家脑海里的还有极度荒淫糜烂变态的私生活。
比如，洪秀全睡的是八米金床，2300余妃嫔，每天都要宠幸数十新人，天王府比紫禁城大数倍，而且极其奢华，每餐880道菜、每餐二十四牲，洪秀全有轿夫64人、杨秀清有轿夫48人、金便盆等等。除了私生活荒淫糜烂，洪秀全还有很多变态之举等等。
总之，流传的小文章里，洪秀全私品几乎比历史上任何一个帝王都差，极度荒淫糜烂又极度变态，给人留下的印象是这样的政权不倒没有天理。
元股证券问题在于：关于洪秀全私生活荒淫糜烂变态的叙事，到底是不是真实的呢？其实，至少可以说绝大多数都是虚构的，还有的应该是故意夸大其词等，目的是抹黑洪秀全和太平天国。
亲眼见过天王府的赵烈文，核心为五个字，就是“尤寒陋可笑”。他在《能静居日记》中记载：“自穿堂以后，至末层尚七八进，最后则三层大楼……大致规模狭隘，多拆并民居而成，满壁绘画，尤寒陋可笑。”
一句“尤寒陋可笑”，背后意思非常明显，说明天王府的规模和奢华程度，别说比不上紫禁城和清朝八旗权贵的府邸了，可能连江南一些权贵的都比不了。
既然如此，洪秀全如何安置2300个妃子，总不至于大家都住集体宿舍，一个屋子住数十妃子吧！除了妃子之外，还要有数量更庞大的宫女，以及其他比如厨师等工作人员，以此计算总数至少万人，赵烈文笔下的天王府规模如何住得下！
如今，基于两江总督府和民国总统府占地规模推算，天王府占地约9万平。看似不小，但占地面积不等于建筑面积，北京紫禁城为72万平，建筑面积15万平，比例大约20%，以此计算的话天王府建筑面积为1.8万平。如此规模，如何住得下万人？即便部分住在外面，但光2300妃子和宫女，天王府就住不下。与之类似的还有万历年间十万内监叙事，经不起基本推敲。
除了赵烈文，其他的一些亲历者，其实也给出了洪秀全私生活的回答。
1864年，李秀成被俘后写了《自述书》，就一一点评了太平天国诸王，毫不留情面，其中对洪秀全也很不满，比如指出他“不信外姓，专用同姓”、“固执”、“不理政务”等，但偏偏没有提到洪秀全私生活糜烂。后来，洪秀全因长期吃野菜而病倒，且拒绝服药，病情日益加重而死。
洪秀全儿子洪天贵福，被俘后供称有“八十八个母后”（含虚数“天妻”）。这个数据真实度较高，一则洪天贵福年龄不大，应该不至于说谎，一则比较符合天王府的规模。
当时，曾国藩任命湖北抚辕巡捕官张德坚为湘军采编所，就是情报机构，他经常潜入太平军占领区收集情报。后来，张德坚主编了太平天国情报的《贼情汇纂》，其中记载“洪、杨诸首逆亦自敝衣草履，徒步相从”，可见所谓洪秀全杨秀清出入乘坐64人抬的大轿，纯属虚构。
除此之外，还有英人富礼赐等的记载（天王府从建造不到十年，却看起来十分颓败和污秽，大理石台阶上泥泞不堪，院子里长满了杂草，还有隐藏着的垃圾），都表明流传后世的洪秀全糜烂的私生活，基本都不是真实的。
其实，以当时的局势来看，洪秀全也无法那么糜烂，实质最后长期吃野菜。因为太平天国定都南京后，其中9年时间被清军包围。比如，清军江南大营、江北大营，湘军曾国荃“吉字营”、鲍超“霆军”、彭玉麟“长江水师”等先后围困，洪秀全如何有资本糜烂？反之，如果洪秀全真的那么糜烂，估计太平军也不会抵抗到最后就散伙或投降了。
正因时刻处于包围之中，所以洪秀全即便想要过分奢靡，但既无资本、也无心境，所以天王府只能“尤寒陋可笑”。
问题在于：既然天王府“尤寒陋可笑”，洪秀全杨秀清“亦自敝衣草履，徒步相从”，那么关于洪秀全极度糜烂的信息从何而来呢？
道理很简单，这就是清朝的政治抹黑，为了系统性的污蔑洪秀全和太平天国，于是杜撰了洪秀全的很多黑料。关于洪秀全的糜烂事迹，就基本来自《江南春梦庵笔记》、《盾鼻随闻录》，后被民国学者罗尔纲等指为“太平天国第一大伪书”。
需要说明的是，除了编写书籍抹黑洪秀全和太平天国，还反常的同时出现一批描写太平军做坏事的石碑等，背后推手非常明显。
民国时期，因为清朝遗老遗少还在，甚至还编出了很反动的《清史稿》，对洪秀全、对辛亥革命极度污蔑，于是民国政府1930年曾颁《禁止污蔑太平天国案》，反映对清方叙事的修正倾向。
最后，问题不在于洪秀全黑料的存在，因为一则抹黑对手属于舆论战部分，清朝又没有底线和道德可言，一则清朝自努尔哈赤开始就尤其擅长不择手段的篡改历史和造假，问题在于民国之后、乃至直到今天，清朝杜撰的洪秀全黑料依然堂而皇之的满天飞，甚至被很多人当成信史，这就让人费解了。那么，污蔑洪秀全和太平天国，又是想肯定谁呢？
毕竟，洪秀全虽有缺点，但却是货真价实的民族英雄。郁达夫说过：“一个没有英雄的民族是不幸的，一个有英雄却不知敬重爱惜的民族是不可救药的，有了伟大的人物，而不知拥护，爱戴，崇仰的国家私募投资服务平台，是没有希望的奴隶之邦。”相信清朝杜撰的历史而否定洪秀全，不就是思想上的清朝奴隶吗，不就是心中辫子还在吗！
三大热门配资平台｜实盘配资排行公司提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
