9月11日，波兰总理图斯克表示：以欧盟当前的能源价格，想和中国保持竞争力，“简直就是童话”。他还认为欧盟在制定雄心勃勃的政策时，不能再天真哪怕一天。图斯克说的是实话，国际能源署统计，2025年欧盟能源密集型工业的电价仍比中国高出50%以上，超过美国两倍。德国每兆瓦时约88.97美元
9月11日，波兰总理唐纳德·图斯克公开谈到欧盟经济竞争力问题时表示，按照目前欧洲能源价格水平，想要与中国保持竞争力，“简直就是童话”。他认为，欧洲在制定长期政策时，不能继续忽视现实成本，尤其是在能源问题上，不能再保持过去那种过于理想化的判断。
这句话之所以引发讨论，是因为它并不是单纯针对某一家企业或者某一个行业，而是点出了欧洲工业面临的一个长期矛盾：欧洲拥有技术、品牌和市场优势，但生产成本正在削弱这些优势。在全球制造业竞争中，能源价格不像广告、营销那样容易被看到，却直接决定一家工厂能不能长期运营。
对于普通家庭来说，电费上涨可能只是生活成本增加；但对于钢铁、化工、汽车、电池、玻璃等行业来说，电价每上涨一点，都会转化为产品成本。国际能源署以及欧洲相关机构近年的数据显示，欧洲工业用能源价格仍明显高于美国和中国。
元股证券:ygzq.hk部分欧洲工业电价比中国高出约50%，同时达到美国的两倍左右。德国工业用电价格一度接近每兆瓦时90美元，而美国部分地区工业电价约为每兆瓦时28美元。
过去欧洲工业竞争力强，很大程度上依赖稳定的能源供应。尤其是在过去几十年里，俄罗斯天然气曾经是欧洲能源体系的重要组成部分。
价格相对稳定、运输距离较短，让德国等制造业国家获得了较低成本能源支持。但俄乌冲突之后，欧洲能源结构发生巨大变化。
减少对俄罗斯管道天然气依赖之后，欧洲增加了液化天然气进口。液化天然气运输更加灵活，但采购、运输和基础设施成本也更高。
欧洲企业因此失去了过去那种低成本能源环境。能源转型也带来了新的挑战。
配资界官网欧洲推动新能源发展，提高环保标准，希望降低对传统能源依赖。但新能源建设需要时间，电网升级、储能设施建设以及跨国能源调配，都不是短期可以完成的事情。
这就形成了一种现实落差：能源转型方向没有改变，但工业企业需要的是当天的价格，而不是未来的目标。欧洲制造业已经感受到这种压力。
近年来，一些能源消耗较大的企业开始调整投资方向，德国化工企业巴斯夫曾宣布在美国扩大投资，原因之一就是美国能源成本优势明显。欧洲电池产业的发展也遇到类似问题，欧洲希望建立自己的动力电池供应链，但面对亚洲企业成熟的产业体系和成本优势，追赶过程并不轻松。
化工行业尤其明显。2026年9月，欧洲部分国家开始推动针对化工、塑料等进口产品采取贸易保护措施，背后原因之一，就是本土企业在高能源成本和需求疲软环境下承受越来越大的压力。
不过，欧洲的问题并不能简单归结为“中国竞争”。中国制造业优势来自多个方面，包括完整产业链、规模化生产能力、基础设施建设以及长期形成的供应体系。
能源价格只是其中一个因素。同样，欧洲也拥有自身优势。
欧洲在高端装备、工业技术、航空制造、精密仪器等领域仍然具有较强实力。同时，推动绿色转型也是欧洲应对气候变化的重要政策方向。
真正困难的是如何找到平衡。如果能源成本长期高于主要竞争对手，企业可能减少新增投资，甚至将部分生产环节转移到其他地区；但如果完全放弃绿色转型，也会影响欧洲未来产业布局。
因此，图斯克的讲话更多反映的是欧洲内部正在展开的一场现实讨论。过去欧洲讨论产业竞争时，更多关注贸易规则、市场准入和产业补贴。
但现在越来越多声音开始把注意力转向能源体系本身。欧洲委员会此前也多次承认，欧洲工业能源价格高于主要竞争经济体，降低能源成本已经成为提升竞争力的重要任务。
从目前情况看，欧洲需要解决的不只是“电价贵”这个表面问题，而是整个能源体系如何兼顾安全、价格和转型速度。如果能源供应更加稳定，企业成本下降，欧洲工业自然会获得更大的发展空间；如果能源问题长期无法改善，再先进的技术也可能面临产业外流压力。
我认为，图斯克这番话的价值，在于它把一个长期存在的问题摆到了更公开的位置。欧洲并不是没有工业基础，也不是没有技术能力，真正的挑战是如何让政策目标和经济现实保持一致。
绿色转型、能源安全和产业竞争力本身并不矛盾配资可信吗，关键在于推进速度和成本控制。如果企业承担的能源价格长期明显高于竞争对手，那么产业投资就会受到影响。
A股配资网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
